Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН

Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда
Проект № 12-34-10003

Первая мировая война и русская литература

Политика и поэтика: историко-культурный контекст

Летопись
январь 1917
1январь1917

Ал.Бенуа — «О кинематографе»

Ал.Бенуа — «О кинематографе» («Речь», 27 янв.). В театре хозяйничают всякие посторонние люди: литераторы, новаторы-режиссеры, живописцы, «ритмические гимнастеры и всевозможные претенциозные дилетанты». Мельпомена и Талия «удрали в кинематограф» и там «верб…

Ал.Бенуа — «О кинематографе» («Речь», 27 янв.). В театре хозяйничают всякие посторонние люди: литераторы, новаторы-режиссеры, живописцы, «ритмические гимнастеры и всевозможные претенциозные дилетанты». Мельпомена и Талия «удрали в кинематограф» и там «вербуют все больший и больший круг фанатических поклонников». В кинематографе заложена мощь и «большое соответствие с условиями нашего времени и нашего быта».

А.Серафимович — «Клубок. Рассказы», т. 9. М., Кн-во писателей, 1916, тираж — 3000

А.Серафимович — «Клубок. Рассказы», т. 9. М., Кн-во писателей, 1916, тираж — 3000; «Затерянные огни. Рассказы», т. 7. М., Кн-во писателей, 1916, тираж — 3000. Обычные достоинства Серафимовича: «лиризм, мягкость акварельных тонов и теплота в изображении мал…

А.Серафимович — «Клубок. Рассказы», т. 9. М., Кн-во писателей, 1916, тираж — 3000; «Затерянные огни. Рассказы», т. 7. М., Кн-во писателей, 1916, тираж — 3000.
Обычные достоинства Серафимовича: «лиризм, мягкость акварельных тонов и теплота в изображении маленьких людей с их невзгодами и радостями» (Совр. Мир, № 1, Кр-ка и б-фия). На рассказах лежит «отпечаток незаконченности», лишающий их значительности и силы (Т.Кладо, Лет., № 2–4).

Ив.Бунин — «Господин из Сан-Франциско (Произведения 1915–1916 года)»

Ив.Бунин — «Господин из Сан-Франциско (Произведения 1915–1916 года)». М., Кн-во писателей, 1916, тираж — 3100. Обычно все сборники Бунина состоят из двух разделов: прозы с ее «тягостной атмосферой» и светлой лирики. В последнем сборнике такому разделению п…
Ив.Бунин — «Господин из Сан-Франциско (Произведения 1915–1916 года)». М., Кн-во писателей, 1916, тираж — 3100.
Обычно все сборники Бунина состоят из двух разделов: прозы с ее «тягостной атмосферой» и светлой лирики. В последнем сборнике такому разделению пришел конец: переход от рассказов «Казимир Станиславович», «Аглая», «Грамматика любви», «Клаша» к стихотворениям сглажен. В сборнике нет «мужицких сюжетов», «дававших наиболее беспросветные рассказы последней поры», когда писатель черпал сюжеты «из обширного моря русской национальной тьмы». «Со страниц сочинений Бунина ушло брезгливое раздражение злом и темнотою жизни, между тем как возмущение против этого не только не ушло, но даже окрепло» (А.Дерман, «Старое и новое у Бунина», «Речь», 23 янв.). «Произведения Бунина, несомненно, обращены к людям, полны живой связи с ними, страстного искания правды и беспощадного анализа современной «европейской» души, несмотря на их внешнее бесстрастие (А.Гизетти, Еж. Журн., № 1). «Бунину-повествователю свойственна жестокость» — «спокойная, уравновешенная, рассудительная, плод долгих размышлений и добросовестного опыта… Он производит свои изыскания корней зла совсем трезво, вооруженный «ледяной бритвой», но тем не менее страстно». «Строгий «западнический» критицизм» у него переплетается с «народной гордостью и чисто славянофильской любовью к светлым и поэтическим сторонам родного быта» (Е.Колтоновская, «Гармония контрастов. Новейшие произведения И.А.Бунина», Р. Мысль, № 2). Рассказы сборника напоминают произведения Л.Толстого последнего «проповеднического» периода (К.Бархин, «Новые слова Бунина», Од. Нов., 28 янв.). В таких рассказах, как «Господин из Сан-Франциско» и «Аглая», тезис стоит на первом месте, а психология на втором; предпочтительнее рассказы типа «Казимир Станиславович» и «Легкое дыхание», из которых «не выносишь никакой готовой жизненной философии, но выносишь углубленное впечатление жизни» ([А.Г.Горнфельд], Р. Бог., № 8–10, Б-фия).

Борис Пастернак — «Поверх барьеров. Вторая книга стихов»

Борис Пастернак — «Поверх барьеров. Вторая книга стихов». М., «Центрифуга», 1917, тираж — 500. «Все эти «души заказной бандеролью», «десны заборов» и «в одышке далекое облако» должны кого-то привести «в изумление немалое». Но, увы, с футуризмом уже поконче…
Борис Пастернак — «Поверх барьеров. Вторая книга стихов». М., «Центрифуга», 1917, тираж — 500.
«Все эти «души заказной бандеролью», «десны заборов» и «в одышке далекое облако» должны кого-то привести «в изумление немалое». Но, увы, с футуризмом уже покончено и заумная поэзия доживает последние денечки… Автора этих стихов, прыгающего через все барьеры смысла, логики и грамматики, судить не стоит, это уже “morituri”…» (А.С., Совр. Мир, № 4–6, Кр-ка и б-фия). Пастернак — «мастер причудливого, неожиданного и потому…производящего эффект образа»; вторая книга глубже, серьезнее, чем первая, однако уступает ей «в непосредственной поэтической вдохновенности» (Д.Выгодский, «Стихи Центрифуги», Н. Жизнь, 21 мая). Среди «достаточно говорливой» группы футуристов «культурнее и сдержаннее Б.Пастернак» (Д.Коковцев, «Русская лирика в 1917 г.», «Наш век», 31 дек.).
28 января Б.Л.Пастернак писал К.Г.Локсу: «Вы очень верно выделили в «Барьерах» существеннейшее их начало: дифирамбическое» (Минувшее. Вып. 13. М.; СПб., 1993, с. 190).

В январском номере журнала «Новая жизнь» помещена анкета «Всемирная война и созидательные силы России».

В январском номере журнала «Новая жизнь» помещена анкета «Всемирная война и созидательные силы России». И.Бунин отвечал: «Подсказанные жизнью и личным художественным опытом выводы в достаточной степени пессимистичны… Глубокие почвенные начала национальной …

В январском номере журнала «Новая жизнь» помещена анкета «Всемирная война и созидательные силы России». И.Бунин отвечал: «Подсказанные жизнью и личным художественным опытом выводы в достаточной степени пессимистичны… Глубокие почвенные начала национальной психологии резко противоречат практическому, трезвому, строительному укладу», свойственному человеку Запада (Толстой и Гете — два представителя национальной гениальности). Андрей Белый писал о необходимости слияния жизненных и духовных начал русской жизни. Профессор Л.М.Лопатин рассматривал войну как крушение европейской культуры. Остальные участники анкеты дали «оптимистические» ответы. И.А.Новиков утверждал, что «бронированный кулак» Европы не страшен русскому народу. М.П.Арцыбашев находил, что разложение коснулось только поверхности жизни. С.А.Венгеров полагал, что встряска, произведенная войной, даст благие результаты. Критик Н.Я.Абрамович считал результатом войны «национальное пробуждение», отраженное в произведениях Горького, Бунина, Л.Андреева, Шмелева, Сергеева-Ценского, Вересаева и других писателей.

Альманах «Творчество», I. М., «Творчество», 1917, тираж — 5000

Альманах «Творчество», I. М., «Творчество», 1917, тираж — 5000 <Одновременно новое издательство выпустило альманахи для детей и для юношества (Р. Воля, 9 янв.).>. (Стихотворения И.Бунина, В.Брюсова, А.Блока, Ф.Сологуба, К.Бальмонта, Н.Гумилева, С.Есе…

Альманах «Творчество», I. М., «Творчество», 1917, тираж — 5000 <Одновременно новое издательство выпустило альманахи для детей и для юношества (Р. Воля, 9 янв.).>. (Стихотворения И.Бунина, В.Брюсова, А.Блока, Ф.Сологуба, К.Бальмонта, Н.Гумилева, С.Есенина, рассказы: А.Куприна «Мысли Сапсана XXXVI», А.Ремизова «Сторона небывалая», Б.Пильняка «Смерти». Художники — А.Васнецов, Л.Бакст, Д.Митрохин, Д.Моор и др.).
Главное внимание уделено внешности издания, построенного по принципу «числом поболее, ценою подешевле»: 28 авторов и 14 художников (Совр. Мир, № 2–3, Кр-ка и б-фия). В.Брюсов, описывая десять способов самоубийства, «утверждает все-таки, что жизнь прекрасна». Другие участники альманаха также «находят в жизни много изъянов, требующих починки». «Прелестная безделушка» А.Куприна «после всякой маринованной философии» кажется правдивой и естественной (А.Е. [А.М. и Е.И.] Редько, Р. Бог., № 4–5). Прекрасное стихотворение Блока «Демон» оставляет «впечатление прозрачной глубины». «Милый пустячок» Куприна не дает еще повода говорить о возвращении его к литературе (В.Кранихфельд, «Новый тип альманаха», Киев. Мысль, 12 февр.).

А.Грин — «Искатель приключений. Рассказы». М., кн-во «Северные дни», 1916, тираж — 2200.

А.Грин — «Искатель приключений. Рассказы». М., кн-во «Северные дни», 1916, тираж — 2200. Грин — незаурядная и малооцененная фигура в нашей беллетристике; внешняя похожесть на рассказы Эдгара По. «В экзотике необычайных приключений, небывалых стран и неверо…
А.Грин — «Искатель приключений. Рассказы». М., кн-во «Северные дни», 1916, тираж — 2200.
Грин — незаурядная и малооцененная фигура в нашей беллетристике; внешняя похожесть на рассказы Эдгара По. «В экзотике необычайных приключений, небывалых стран и невероятных героев, в горделивом презрении к бытовой повседневности, в бойком отрицании общепринятого в морали и общественности» Грин все-таки ищет «правды человеческих отношений, правды элементарной морали» ([А.Г.Горнфельд], Р. Бог., № 6–7, Б-фия).

И.Эренбург — «О жилете Семена Дрозда». Париж, 1917 (издана на правах рукописи в 100 экз.).

И.Эренбург — «О жилете Семена Дрозда». Париж, 1917 (издана на правах рукописи в 100 экз.). Сквозь намеренно грубый стиль и издевательство над обычными стихотворными приемами «проступает нечто очень серьезное и глубокое, и трогательное» (Ю.Айхенвальд, «Речь…
И.Эренбург — «О жилете Семена Дрозда». Париж, 1917 (издана на правах рукописи в 100 экз.).
Сквозь намеренно грубый стиль и издевательство над обычными стихотворными приемами «проступает нечто очень серьезное и глубокое, и трогательное» (Ю.Айхенвальд, «Речь», 6 февр.). «Если эти ультрамодернистские стихи действительно ступени к поэзии грядущего… хочется простить… некоторую неопрятность слова и мусор футуризма» (А.С., Совр. Мир, № 7–9).

Вас.Каменский — «Книга о Евреинове». Пг., изд. «Современное искусство», 1917, тираж — 700

Вас.Каменский — «Книга о Евреинове». Пг., изд. «Современное искусство», 1917, тираж — 700. «Безоглядное громохваление» («Самоцветный гений мысли!»), «ярмарочный бум-бум». Сам Евреинов «заслуживает лучшей участи, чем услужливые пошлости»: «Он недурной режис…

Вас.Каменский — «Книга о Евреинове». Пг., изд. «Современное искусство», 1917, тираж — 700.
«Безоглядное громохваление» («Самоцветный гений мысли!»), «ярмарочный бум-бум». Сам Евреинов «заслуживает лучшей участи, чем услужливые пошлости»: «Он недурной режиссер с выдумкой и живостью мысли», «шумливый и неосновательный, но иногда интересный» литератор ([А.Г.Горнфельд], Р. Зап., № 2–3, Б-фия). «Услужливый Каменский опаснее врага» — он воспринял Евреинова, как чеховский Пищик Ницше; увидел лишь раскраску лица и наготу на сцене (Вс.Мейерхольд, Бирж. Вед., 10 февр.).
3 января А.Н.Бенуа написал, что продолжает “возлагать надежды на Евреинова; он исключительно одаренный человек — даром что паяц по природе» (А.Н.Бенуа. Мой дневник. 1916–1917–1918. М., 2003, с.76).

И.Игнатов — «Литературные отголоски»

И.Игнатов — «Литературные отголоски» (Р. Вед., 11 янв.). «Все чего-то ждут, напряженно, тревожно, с нетерпением… Надеются, что какие-то посторонние силы сделают нашу жизнь светлее, счастливее, радостнее». Между тем литература свидетельствует, что русский ч…
И.Игнатов — «Литературные отголоски» (Р. Вед., 11 янв.). «Все чего-то ждут, напряженно, тревожно, с нетерпением… Надеются, что какие-то посторонние силы сделают нашу жизнь светлее, счастливее, радостнее». Между тем литература свидетельствует, что русский человек «негоден для общежития» (ссылка на повесть Горького «В людях»).

Вяч.Иванов — «Лик и личины России. К исследованию идеологии Достоевского»

Вяч.Иванов — «Лик и личины России. К исследованию идеологии Достоевского» (Р. Мысль, № 1). Истолкование «церковно-исторической системы» Достоевского и его взглядов на монархию. Полемика со статьей Д.Мережковского «Пророк русской революции».

Вяч.Иванов — «Лик и личины России. К исследованию идеологии Достоевского» (Р. Мысль, № 1). Истолкование «церковно-исторической системы» Достоевского и его взглядов на монархию. Полемика со статьей Д.Мережковского «Пророк русской революции».

Л.Андреев — «"Летопись» и мемуары Шаляпина»

Л.Андреев — «"Летопись» и мемуары Шаляпина» (Р. Воля, 15 янв.). «Любя литературу, как нечто отвлеченно-прекрасное и безгрешное, Горький не сумел внушить… любви к литераторам — к живой, грешной, как все живое, и все же прекрасной литературе. Всю жизнь смотр…

Л.Андреев — «"Летопись» и мемуары Шаляпина» (Р. Воля, 15 янв.). «Любя литературу, как нечто отвлеченно-прекрасное и безгрешное, Горький не сумел внушить… любви к литераторам — к живой, грешной, как все живое, и все же прекрасной литературе. Всю жизнь смотря одним глазом (хотя бы и попеременно, но никогда двумя сразу), Горький кончил тем, что установил одноглазие, как догмат». «Надсон и наше время (К 30-летию со дня кончины)» (Р. Воля, 19 янв.). Некрасов «слишком велик» для расправы над «гражданской» лирикой, поэтому «бальмонто-брюсо-модернистская" «церковь», вкусившая «черной мессы», избрала «маленького Надсона», с его «почти девической любовной чистотой». Лишь З.Гиппиус, «судья строгий и взыскательный», сказала: «Плоха та молодость, которая не чувствует Надсона». Он искупает страдания «другого мученика литературной догматики — Фета».

Б.Эйхенбаум — «Душа Москвы»

Б.Эйхенбаум — «Душа Москвы» (Совр. Сл., 24 янв.). Работа Студии Художественного театра «направлена к возрождению актера», и «потому таким здоровьем, нравственным и художественным, веет от этой скромной сцены» («Неизлечимый» Гл.Успенского, «Предложение» Чех…

Б.Эйхенбаум — «Душа Москвы» (Совр. Сл., 24 янв.). Работа Студии Художественного театра «направлена к возрождению актера», и «потому таким здоровьем, нравственным и художественным, веет от этой скромной сцены» («Неизлечимый» Гл.Успенского, «Предложение» Чехова). Органически национальная душа Москвы — залог развития театральной культуры.

Н.Радлов — «О футуризме и «Мире искусства"»

Н.Радлов — «О футуризме и «Мире искусства"» (Апол., № 1). Футуризм должен быть либо отвергнут, либо принят весь, а не по принципу отбора талантливого, как поступает Ал.Бенуа. На всем творчестве футуристов лежит «отпечаток озорства и глупости. Надо откинуть…

Н.Радлов — «О футуризме и «Мире искусства"» (Апол., № 1). Футуризм должен быть либо отвергнут, либо принят весь, а не по принципу отбора талантливого, как поступает Ал.Бенуа. На всем творчестве футуристов лежит «отпечаток озорства и глупости. Надо откинуть решительно и бесповоротно все, сделанное г.г. Бурлюком, Ларионовым и Кульбиным, ибо все это неинтересно, бессодержательно и попросту скверно».

Горький занят организацией газеты радикальной демократии «Луч»

Горький занят организацией газеты радикальной демократии «Луч», цель которой — «обслуживать социально-политические интересы всех групп влево от кадет и вправо от социалистических партий» (как он писал Короленко 14 января, приглашая к сотрудничеству). Корол…
Горький занят организацией газеты радикальной демократии «Луч», цель которой — «обслуживать социально-политические интересы всех групп влево от кадет и вправо от социалистических партий» (как он писал Короленко 14 января, приглашая к сотрудничеству). Короленко отвечал: «Едва ли возможно теперь демократическому органу отгородиться от социализма вообще» («М.Горький и В.Г.Короленко». М., 1957, с. 86 и 90). В литературный отдел газеты были привлечены И.Бунин, В.Брюсов, К.Тренев, Д.Бедный, С.Черный. Короленко писал жене 4 февраля: Горький «зовет в «Луч», но я сомневаюсь: вся компания, конечно, люди порядочные, но я совсем их не знаю, и главное — какую линию будет держать газета,— кажется, и им самим еще неизвестно. Какой при этом смысл может иметь афиширование моего имени? Горький уже когда-то издавал с.-д. газету [«Новая жизнь», в 1905] под смехотворным редакторством Минского» («Согласие», 1994, № 1, с. 197–198).
На запрос Короленко о «Луче» А.В.Пешехонов отвечал 29 января: «Странная какая-то комбинация. Прежде всего с денежной стороны: Коновалов, Груббе (Сибирский банк) и издательство «Копейка"». Коновалов «уже несколько газет субсидировал и ничего у него как-то не получалось. Растащут деньги,— и только. Что такое Груббе и лично ли он участвует или и банк заинтересован,— не знаем. «Копейка» — это бойкость и вместе с тем улица. Троица, стоящая во главе,— Виноградов, Бернацкий и Горький — тоже довольно странная комбинация». Коновалов «задачу видит в том, чтобы привлечь интеллигенцию на службу капиталистической промышленности и… настроен против народников, которые де недостаточно ценят и блюдут интересы промышленности… Когда Горький приезжал звать А.Г. [Горнфельда, заведовать отделом критики и библиографии], тот… указал ему на неудобство, которое может возникнуть: “Если мои товарищи войдут в другую газету” (нас как раз решил звать «День»)… Горький ответил: «Я только и мечтаю о том, как бы втянуть Ваших товарищей, но раньше надо будет в «Луче» произвести несколько революций». Видимо, и его самого далеко не вполне устраивает то, что складывается. Общее наше мнение такое: пока нет никакого резона впутываться Вам в эту газету» (РГБ, ф. 135, разд. II, карт. 31, ед. 57). 9 февраля Короленко отклонил предложение о сотрудничестве в виду того, что «газета еще не вполне закончила период самоопределения», а Горький сообщил, что дело с газетой разладилось (М.Горький и В.Г.Короленко, с. 89–91).

В № 1 «Ежемесячного журнала» напечатаны стихотворения А.Блока

В № 1 «Ежемесячного журнала» напечатаны стихотворения А.Блока («Протекли за годами года…», «За горами, лесами…»), В.Брюсова, Н.Клюева, рассказы Вяч.Шишкова «Каторжник», А.Чапыгина «Под праздник», комедия Л.Андреева «Монумент», статья П.Сорокина «Вихрь неум…
В № 1 «Ежемесячного журнала» напечатаны стихотворения А.Блока («Протекли за годами года…», «За горами, лесами…»), В.Брюсова, Н.Клюева, рассказы Вяч.Шишкова «Каторжник», А.Чапыгина «Под праздник», комедия Л.Андреева «Монумент», статья П.Сорокина «Вихрь неумирающей жизни (Памяти Э.Верхарна)» и др.

Марина Цветаева — цикл «Стихи о Москве»

Марина Цветаева — цикл «Стихи о Москве» (Сев. Зап., № 1).

Марина Цветаева — цикл «Стихи о Москве» (Сев. Зап., № 1).

Н.Гумилев — драматическая поэма «Гондла»

Н.Гумилев — драматическая поэма «Гондла» (Р. Мысль, № 1). «Все в ней радуется своему большому росту, стих расправляется в монологах и диалогах, играет силой» (Л.Рейснер, Лет., № 5–6).
Н.Гумилев — драматическая поэма «Гондла» (Р. Мысль, № 1).
«Все в ней радуется своему большому росту, стих расправляется в монологах и диалогах, играет силой» (Л.Рейснер, Лет., № 5–6).

А.Ахматова — «Стихотворения» («Как белый камень в глубине колодца…», «Майский снег»)

А.Ахматова — «Стихотворения» («Как белый камень в глубине колодца…», «Майский снег») (Р. Мысль, № 1); «Они летят, они еще в дороге…», «Царскосельская статуя», «Вновь подарен мне дремотой…», «Первый луч — благословенье Бога…» (Апол., № 1, вышел в марте).
А.Ахматова — «Стихотворения» («Как белый камень в глубине колодца…», «Майский снег») (Р. Мысль, № 1); «Они летят, они еще в дороге…», «Царскосельская статуя», «Вновь подарен мне дремотой…», «Первый луч — благословенье Бога…» (Апол., № 1, вышел в марте).

М.Кузмин — рассказ «Смертельная роза»

М.Кузмин — рассказ «Смертельная роза» (Сев. Зап., № 1).

М.Кузмин — рассказ «Смертельная роза» (Сев. Зап., № 1).

В.Брюсов — стихотворения «К Петрограду»

В.Брюсов — стихотворения «К Петрограду» («Город Змея и Медного Всадника…»), «Окровавленные ночи», «Trioneo della morte» (Лет., № 1); «Эмиль Верхарн (По письмам и личным воспоминаниям)» (Р. Мысль, № 1).

В.Брюсов — стихотворения «К Петрограду» («Город Змея и Медного Всадника…»), «Окровавленные ночи», «Trioneo della morte» (Лет., № 1); «Эмиль Верхарн (По письмам и личным воспоминаниям)» (Р. Мысль, № 1).

А.Серафимович — рассказ «Родина-мать»

А.Серафимович — рассказ «Родина-мать» (Р. Вед., 6 янв.).
А.Серафимович — рассказ «Родина-мать» (Р. Вед., 6 янв.).

А.Блок — поэма «Возмездие»

А.Блок — поэма «Возмездие» [Пролог и глава 1]. Эпиграф: «Юность — это возмездие. Ибсен» (Р. Мысль, № 1); автобиография, помещенная в книге: «Русская литература XX века». Под ред. С.А.Венгерова, вып. VI и VII. М., «Мир», [1917]. Редактор литературного отдел…

А.Блок — поэма «Возмездие» [Пролог и глава 1]. Эпиграф: «Юность — это возмездие. Ибсен» (Р. Мысль, № 1); автобиография, помещенная в книге: «Русская литература XX века». Под ред. С.А.Венгерова, вып. VI и VII. М., «Мир», [1917].
Редактор литературного отдела «Русской мысли» Л.Я.Гуревич написала Блоку 5 декабря 1916 г. о поэме «Возмездие»: «Я слышу в ней веяние нашего времени, теперешнего… 70-е годы, о которых здесь говорится, не могли посмотреть на себя такими глазами; все пережитое за последние 25 лет кажется необходимым для того, чтобы родилась эта вещь. А прозрачность — та самая, о которой можно было только мечтать за все эти годы» (ЛН, т. 92, кн. 3, с. 470).
Автобиография Блока — это «лирическая повесть о том, как рыцарь Мадонны стал рыцарем России» (Утро Рос., 2 февр.). О поэме «Возмездие»: «Это, прежде всего, общественно… Из поэта-романтика… Блок становится поэтом, реалистически настроенным, объективно воспринимающим явления мира» (Д.Выгодский, «У новой грани», Н. Жизнь, 28 апр.).
«Первый отзыв,— писал Блок,— который я прочел в свободной России, меня радует, называет поэму «общественной»… Если меня спросят, «что я делал во время великой войны», я смогу, однако, ответить, что я делал дело: редактировал Ап.Григорьева, ставил “Розу и Крест” и писал “Возмездие”» (Зап. Кн., с. 321)

М.Горький — «Страсти-мордасти» (Лет., № 1); «Из дневника»

М.Горький — «Страсти-мордасти» (Лет., № 1); «Из дневника» (Журн. Журн., № 1). Горький «давно уже безнаказанно оскорбляет художественный вкус… Не так давно он живописал роды и смаковал прелести интимного акушерства [«Рождение человека»], теперь вдохновляетс…

М.Горький — «Страсти-мордасти» (Лет., № 1); «Из дневника» (Журн. Журн., № 1).
Горький «давно уже безнаказанно оскорбляет художественный вкус… Не так давно он живописал роды и смаковал прелести интимного акушерства [«Рождение человека»], теперь вдохновляется безносой уличной проституткой» (А.Бурнакин, «Богиня», Н. Вр., 10 февр.).

Вл.Короленко — статьи «Кризис», «Новейшая русская история по В.В.Шульгину»

Вл.Короленко — статьи «Кризис», «Новейшая русская история по В.В.Шульгину» (Р. Вед., 3, 27 янв.); «Изволят забавляться» [о сыне бывшего военного министра Б.В.Штюрмера], «Вместо вступления» — предисловие к повести И.Горячева «Обманчивые огни (Автобиография-…

Вл.Короленко — статьи «Кризис», «Новейшая русская история по В.В.Шульгину» (Р. Вед., 3, 27 янв.); «Изволят забавляться» [о сыне бывшего военного министра Б.В.Штюрмера], «Вместо вступления» — предисловие к повести И.Горячева «Обманчивые огни (Автобиография-исповедь писателя из народа)» (Р. Зап., № 1). В первой статье Короленко писал об изменениях, которые внес 1905 год в миллионы русских душ: «Это та великая сила, которая дает возможность воде — текучей, расплывчатой, неупругой — разрывать стальные ядра». В последней заметке шла речь о писателях из народа, «которых неудержимо и пламенно влечет к литературе… Мудрено ли, что они принимают порой… успехи в технике и свою любовь к слову за присутствие литературного таланта. Если прибавить к этому снисходительное поощрение со стороны культурных людей… то перед нами все элементы трагедии, глубокой и печальной…»
В.Г.Короленко писал 16 января о статье «Кризис» А.В.Пешехонову: «Говорил об эволюции части русского консерватизма от “пассивного повиновения” к ограничению самодержавия. При сем упомянул о Шульгине. Сей последний перепечатал статью в “Киевлянине”, рекомендовал ее вниманию читателей, но при этом нагородил такой ребяческой ерунды о передовых партиях вообще, что прямо удивительно, и кроме того задел опять “филоновское дело”. На днях придется немного отчитать его в “Киевской мысли”» (РГБ, ф. 225, карт. IV, ед. 12).

5январь1917

1914 год. Наше воскресенье №1 (1917)

лит. -художественный и полит.-экон.журн.
19январь1917

Германия заявляет о начале тотальной подводной войны.

19 января 1917 (1 февраля 1917 г. по н.ст.) Германия заявляет о начале тотальной подводной войны.
19 января 1917 (1 февраля 1917 г. по н.ст.)
Германия заявляет о начале тотальной подводной войны.

Начинает работу Петроградская конференция союзников.

19 января 1917 (1 февраля 1917 г. по н.ст.) Начинает работу Петроградская конференция союзников. Проходила по ст. стилю 19 января - 7 февраля (1-20 февраля).

19 января 1917 (1 февраля 1917 г. по н.ст.)
Начинает работу Петроградская конференция союзников. Проходила по ст. стилю 19 января - 7 февраля (1-20 февраля).

20январь1917

В Великобритании вводится нормированное распределение хлеба.

20 января 1917 (2 февраля 1917 г. по н.ст.) В Великобритании вводится нормированное распределение хлеба.

20 января 1917 (2 февраля 1917 г. по н.ст.)
В Великобритании вводится нормированное распределение хлеба.

21январь1917

Германская подводная лодка топит американский пассажирский корабль «Хаусетоник» у берегов Сицилии

21 января 1917 (3 февраля 1917 г. по н.ст.) Германская подводная лодка топит американский пассажирский корабль «Хаусетоник» у берегов Сицилии. США разрывают дипломатические отношения с Германией.

21 января 1917 (3 февраля 1917 г. по н.ст.)
Германская подводная лодка топит американский пассажирский корабль «Хаусетоник» у берегов Сицилии. США разрывают дипломатические отношения с Германией.

22январь1917

22 января в очередных «Этюдах» А.Амфитеатрова (Р. Воля) содержалась криптограмма..

22 января в очередных «Этюдах» А.Амфитеатрова (Р. Воля) содержалась криптограмма, которая прочитывалась как брань в адрес цензуры и министра внутренних дел А.Д.Протопопова (приятели Амфитеатрова распространяли по городу ключ к зашифрованному тексту). Автор…

22 января в очередных «Этюдах» А.Амфитеатрова (Р. Воля) содержалась криптограмма, которая прочитывалась как брань в адрес цензуры и министра внутренних дел А.Д.Протопопова (приятели Амфитеатрова распространяли по городу ключ к зашифрованному тексту). Автор статьи был выслан в административном порядке в Иркутск<$FДоехать до места ссылки он не успел — Февральская революция вернула его в Петроград («Возвращение А.В.Амфитеатрова», Утро Рос., 5 марта).> («Тайнопись А.В.Амфитеатрова», Утро Рос., 1 февр.; «По поводу ссылки А.В.Амфитеатрова», Р. Вед., 8 февр.). По этому поводу В.Г.Короленко писал 4 февраля жене: «Читать надо по начальным буквам каждого слова и тогда выходит, что писать решительно ни о чем нельзя, цензура свирепствует и уничтожает статьи, а о Протопопове: «Такого холопа реакция еще не создавала! Куда он ведет страну, страшно подумать. Провоцирует революционный ураган». Школьническая выходка, зашифровавшая то, что во многих газетах говорится и без всякого шифра» («Согласие», 1994, № 1, с. 198).

24январь1917

24 января в большой аудитории Политехнического музея лекция М.А.Рейснера «Леонид Андреев против Максима Горького»

24 января в большой аудитории Политехнического музея лекция М.А.Рейснера «Леонид Андреев против Максима Горького» (Р. Вед., 24 янв.).

24 января в большой аудитории Политехнического музея лекция М.А.Рейснера «Леонид Андреев против Максима Горького» (Р. Вед., 24 янв.).

24 января в Малом зале Консерватории Андрей Белый прочитал лекцию «Жезл Аарона (О «слове» в поэзии)»

24 января в Малом зале Консерватории Андрей Белый прочитал лекцию «Жезл Аарона (О «слове» в поэзии)»; сбор пошел в пользу увечных воинов. Тема лекции: о распаде слова и его воскрешении в будущем (опубликована в Р. Вед., 25 янв.).

24 января в Малом зале Консерватории Андрей Белый прочитал лекцию «Жезл Аарона (О «слове» в поэзии)»; сбор пошел в пользу увечных воинов. Тема лекции: о распаде слова и его воскрешении в будущем (опубликована в Р. Вед., 25 янв.).

25январь1917

25 января в Петрограде К.Чуковский прочел лекцию «Больная Россия и ее исцелитель Горький»

25 января в Петрограде К.Чуковский прочел лекцию «Больная Россия и ее исцелитель Горький», в которой отводил писателю важную роль в оздоровлении современной России (Р. Воля, 26 янв.).

25 января в Петрограде К.Чуковский прочел лекцию «Больная Россия и ее исцелитель Горький», в которой отводил писателю важную роль в оздоровлении современной России (Р. Воля, 26 янв.).

29январь1917

29 января А.В.Пешехонов сообщил В.Г.Короленко в связи с изданием «Русских записок»:

29 января А.В.Пешехонов сообщил В.Г.Короленко в связи с изданием «Русских записок»: «Подписка продолжает идти хорошо,— в деньгах на 50% выше прошлогодней. Но… типография уже объявила надбавку в 25%. Деньги так быстро обесцениваются, что непременно их следо…
29 января А.В.Пешехонов сообщил В.Г.Короленко в связи с изданием «Русских записок»: «Подписка продолжает идти хорошо,— в деньгах на 50% выше прошлогодней. Но… типография уже объявила надбавку в 25%. Деньги так быстро обесцениваются, что непременно их следовало бы вложить в какое-нибудь имущество. И я лично все чаще и чаще твержу товарищам: нужно нам купить типографию. Даже не для того, чтобы устроить себя лучше с этой стороны и гарантировать возможность печатания, но просто для того, чтобы не остаться к концу года, хотя и с деньгами, но без средств… Но едва ли мы раскачаемся и соберемся» (РГБ, ф. 135, разд. II, карт. 31, ед. 57).